home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / standards / ansi / X3T9 / area05 / 90-023r0.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-05-12  |  8.2 KB  |  221 lines
  1. 1. OPENING REMARKS
  2.  
  3.   Larry Lamers, the chairman, called the meeting to order at 9:00 a.m., Monday 
  4. January 8,1990.  He thanked Robert Snively of Sun Microsystems for hosting the 
  5. meeting.
  6.  
  7.   As is customary, the people attending introduced themselves.  A form was 
  8. provided to generate a list of attendees.
  9.  
  10.   For the benefit of those attending the Ad-hoc Cable Working Group meeting 
  11. for the first time the chairman outlined the objectives of the group.  The 
  12. objective is to discover and define the appropriate parameters for cables used 
  13. to integrate SCSI systems.  
  14.  
  15.   The cable specifications in SCSI-1 have proved to be less than adequete in 
  16. fully loaded systems.  Extensive work has been done by HP and Sun Microsystems 
  17. testing cables.  As a result of this testing it has been decided that the 
  18. current specifications may need revision and additional parameters may need to 
  19. be specified.
  20.  
  21.   2. ATTENDANCE
  22.                               Meeting Attendees
  23.  
  24.              Name              Stat          Organization
  25. ------------------------------ ---- ------------------------------
  26. Mr. Edward Bright               V
  27. Mr. Allen Haigh                 V
  28. Ms. Nancy Waterman              V
  29. Mr. Scott Ellis                 V
  30. Mr. Dan Hyer                    V
  31. Mr. James Fiala                 V   3M
  32. Mr. Denis D. Springer           O   3M Company
  33. Mr. Bob Whiteman                A   AMP, Inc.
  34. Mr. Peter M. Blackford          P   Astro Cable Company
  35. Mr. Thomas Debiec               O   Belden Wire & Cable
  36. Mr. John A. Gibson              P   Berk-Tek, Inc.
  37. Mr. Wills Xu                    O   C&M Corp.
  38. Mr. T. S. Lee                   V   DTC
  39. Mr. John D. Walden              P   E.I. DuPont Inc.
  40. Mr. Stephen L. Clark            A   E.I. DuPont Inc.
  41. Mr. Bob Thornton                O   Fujitsu Components of America
  42. Mr. Terry Maezawa               O   Furukawa Electric Amer, Inc.
  43. Mr. Kurt Chan                   P   Hewlett Packard Co.
  44. Mr. David McFadden              P   Honda Connector
  45. Mr. Hubert Lee                  V   IBM Corp.
  46. Mr. Chuck Grant                 O   Madison Cable Corp.
  47. Ms. Heide Wilson                V   Marketing Solutions
  48. Mr. Richard Wagner              O   Montrose Products Company
  49. Mr. Jim Giusso                  V   Nicor
  50. Mr. Gene Milligan               O   Seagate Technology
  51. Mr. Robert N. Snively           P   Sun Microsystems, Inc.
  52. Mr. Vit Novak                   O   Sun Microsystems, Inc.
  53. Mr. Armando Pauker              V   Tandem
  54. Mr. Duc Pham                    P   Tandem Computer Inc.
  55. Mr. Kenneth Plourde             O   Tempflex Cable Inc.
  56. Mr. Warren Persak               V   Tempflex Cable Inc.
  57. Mr. D. W. Spence                P   Texas Instruments
  58. Mr. Harvey Waltersdorf          P   Thomas & Betts
  59. Mr. Keith Bean                  A   Thomas & Betts
  60.  
  61.   3. DOCUMENT DISTRIBUTION
  62.  
  63.   Documents distributed at the meeting will be included in the next X3T9.2 
  64. mailing.
  65.  
  66.   4. WORK ITEMS
  67.  
  68.   4.1.  Measurement Methods
  69.   Jim Fiala made a proposal for cable testing methods.  If you accurately 
  70. measure capacitance and propagation delay impedance can be calculated.  This 
  71. calculated impedance closely matches the end termination resistive 
  72. measurement.  The TDR has much lower accuracy when measuring impedance.  
  73.  
  74.   John Gibson sent out a proposed measurement technigqe for checking crosstalk 
  75. on differential cables
  76.  
  77.   Chuck Grant has prepared a test measurements method for single-ended cable.  
  78.  
  79.   4.2.  Impedance Measurements
  80.  
  81.   Kurt Chan compiled impendance data report at plenary.  Simulations indicate 
  82. the differences of 25 ohms are significant.
  83.  
  84.   4.3.  Crosstalk Measurements 
  85.  
  86.      4.3.1. John Gibson reported that testing of differential cables did not 
  87.      indicate that cross-talk impacted the data reliability.    John Gibson 
  88.      and Chuck Grant will look at single-ended cables for cross talk 
  89.      measurements.
  90.  
  91.      4.3.2. Vit Novak reported on his testing of crosstalk in high density 
  92.      cables, in a fully loaded, full length cable.  The testing was done on an 
  93.      emphirical basis.  There are influeances due to mutual and intrinsic 
  94.      capacitance.  Low skew seems to be more important than impedance in 
  95.      determining which cable provides satisfactory results.  He asked what the 
  96.      relationship is between crosstalk and skew.   Cross talk does not seem to 
  97.      be data pattern sensitive (data patterns of 00,FF, and 00 were tested).  
  98.      The criterea used was the minimum termpwr level at whick reliable data 
  99.      transfers could be made.  The cables were grouped around 75 ohms and 
  100.      around 100 ohms.  A write and compare of a six Mb file was done.  There 
  101.      was no obserable difference in cables until terminators are de-coupled.  
  102.      The alternative one  220/330 termination was used.  A given cable does 
  103.      not seem to be data pattern sensitive.  However different cables had 
  104.      different Vterms at failure.  Lower cross talk cables (50mv) failed at 
  105.      lower Vterms.  Amoung lower cross talk cables the impedance did not make 
  106.      a difference in Vterm failure.  There was higher cross talk at 150mv.  
  107.      The next step is to look at longer cables and with alternative two  
  108.      termination and check the long term reliablitiy.  Asynch passes at Vterm 
  109.      of 4.25-5.0 volts.  Synchronous  mode failed at 4.6v, with no decoupling.  
  110.      The skew vales were taken from manufacturers specifications.
  111.  
  112.      4.3.3. Jim Filia stated that low skew is due to better manufacturing  
  113.      control, which lowers crosstalk, but is skew is not related in an 
  114.      engineering sense to crosstalk.  Bill Spence supported this with a 
  115.      statement that skew and cross-talk are not related, however the layout of 
  116.      the data lines in a round cable will affect cross-talk.  Cross-talk is 
  117.      design engineering parameter, while the amount of skew is the result 
  118.      manufacturing control. 
  119.  
  120.   4.4. Nomographs
  121.  
  122.   Jim Filia gave a tutorial on cable problems.  He recommended that 
  123. attenuation and rise time specifications be added to document.  Attenuation of 
  124. voltage affects both the signal and the reflections and the cross-talk.  Rise 
  125. time degradation has an affect on uncertainty of signal level.   Signal 
  126. grounds and shield should be de-coupled to avoid two different propagation 
  127. delays.
  128.  
  129.   4.5.  Marketing Issues
  130.  
  131.   The chair raised the issue of whether or not this ad-hoc meeting desired to 
  132. make recommendations to the X3T9.2 plenary regarding the specifications 
  133. currently in the SCSI-2 document.  He advised them that the current public 
  134. review comment period would close on February 16, 1990, and changes to SCSI-2 
  135. may be impossible to achieve after that date.   The cable suppliers were asked 
  136. what if they were feeling any marketing pressure to supply SCSI-2 compliant 
  137. cables.  The response was that so far they were dealing with the OEM market 
  138. which was capable of making decisions on cable requirements that guaranteed 
  139. system integrity without the help of a standard.  However, they as the 
  140. secondary market develops there will be a demand for SCSI-2 compliant cables.
  141.  
  142.   4.6. System requirements
  143.  
  144.   Jim Filia stated that the system requirements need to be defined as well as 
  145. the cable specifications if data integrity is to be insured.  He is willing 
  146. work on establishing the system requirements and invited systems integrators 
  147. to participate.
  148.  
  149.   5. RECOMMENDATIONS 
  150.  
  151.      5.1. That the 90 ohm requirement not be a 'shall' requirement in SCSI-2.
  152.  
  153.      5.2. That warnings to implementors be increased awareness of  
  154.      attenutation, rise time and noise parameters that impact cable 
  155.      performance and reliabitlity.
  156.  
  157.      5.3. Clarify in SCSI-2 that the AWG 28 diameter requirement should apply 
  158.      to termpwr and that the 90 ohm characteristic impedance applies to signal 
  159.      pairs.
  160.  
  161.   6. MEETING SCHEDULE
  162.  
  163.   The next meeting of the Ad-hoc Cable Working Group is set for 9:00 am, March 
  164. 5, 1990 at the Red Lion Inn in Costa Mesa, CA.  The meeting is hosted by 
  165. WESTERN DIGITAL CORPORATION.
  166.  
  167.                    LOCATION:  Red Lion Inn
  168.                               3050 Bristol Street
  169.                               Costa Mesa, CA
  170.                               (714) 540-7000
  171.                    ROOM RATE: $75.00 Single, $80.00 Double
  172.                    GROUP NAME:  WD/SCSI
  173.                    RESERVATION CUTOFF DATE is February 28, 1990
  174.  
  175.  
  176.  
  177.  
  178.  
  179.  
  180.  
  181.  
  182.  
  183.  
  184.  
  185.  
  186.  
  187.  
  188.  
  189.  
  190.  
  191.  
  192.  
  193.  
  194.  
  195.  
  196.  
  197.  
  198.  
  199.  
  200.  
  201.  
  202.  
  203.  
  204.  
  205.  
  206.  
  207.  
  208.  
  209.  
  210.  
  211.  
  212.  
  213.  
  214.  
  215.  
  216.  
  217.  
  218.  
  219.  
  220.  
  221.